Tohle ve skutečnosti není Bulletin, ale esej, příliš dlouhá, nepochybně silně kontroverzní, ale ze srdce. Bulletin o dramatických německých událostech se Sahrou Wagenknechtovou bude následovat jak nejrychleji budu moci!
++++++++++++++++++++++++++++++++
Žel, události se vyvíjejí mnohem rychleji, než o nich mohu psát, hrozné události. Náš svět se posunul ještě blíž k okraji propasti, v Gaze a Jeruzalémě, smrtící šípy míří na Lvov, Sevastopol, Kišiněv. (Pokud jde o BerIín, můj příští Bulletin se bude brzy zabývat dramatem, jež se nyní odehrává v Německu.)
Každý den musím přehodnocovat své závěry a úsudky týkající se událostí v Gaze. Vraždy a únosy ze 7. října byly krvavé zločiny, kterým by se nemělo tleskat ani je přehlížet. Všechny požadavky, aby oběti únosů byly bezpečně vráceny, jsou plně legitimní.
Ale nesmím se připojit k odsouzení pomstychtivé reakce, využívající smrti 440 nebo 450 židovských Izraelců, jakkoli byly strašné, k ospravedlnění nesmírné krutosti, která může mít vliv na jejich pachatele, ale nyní zasahuje všech 2½ milionů Palestinců uvězněných v Gaze, nutí je nějak utéci z bombardovaných domovů, s kojenci, rodícími ženami, prarodiči upoutanými na lůžko, tisíci zraněných – do oblastí s ještě horším přeplněním a nedostatkem – a dokonce ani bezpečných před dalším bombardováním. Nejméně polovina jsou děti; minulý čtvrtek, před začátkem obřích nových útoků, bylo v Gaze zabito nejméně 1500 dětí mladších 10 let, 600 bylo mladších 4 let, více než 100 mladších než rok. Pro předčasně narozené děti hrozil výpadek elektřiny v inkubátorech. Tisíce dalších byly zraněny. Ti zachránění, pokud se jim dostane lékařské péče, mohou čelit operacím bez anestetik, bez obvazů, bez vody.
Tyto podmínky následovaly po dlouhých letech výrazně omezených dodávek potravin, vody, čištění odpadních vod, elektřiny, přičemž jen tak tak stačily na přežití a výjezdní víza byla pevně omezena i pro lidi, kteří potřebovali léčbu rakoviny. Většina z těch, kteří byli v tomto „vězení pod širým nebem“, pokud byli dost staří, byli uprchlíky už dříve. Nikdy nemohu nelidské činy chválit. Může nás ale 7. říjen přimět zapomenout na roky násilností páchaných na Palestincích těžce ozbrojenými vládci v uniformách? Několik z nich se mi vrylo do paměti nejhlouběji:
Izraelská rekrutka Dana Golanová, jedna z asi 25 žen mezi 300 muži, vyprávěla o hledání zbraní v palestinském domě. Rodinu probudili ve dvě hodiny ráno vojáci, kteří „obrátili celý dům naruby... Malé děti byly vyděšené… říkala jsem si, co bych cítila, kdybych byla tohle čtyřleté dítě? Jak bych vyrůstala?“ Žádné zbraně se nenašly. „Napadlo mě, že děláme věci, které jen vytvářejí oběti. Abychom byli dobrým okupantem, musíme vytvářet konflikt.“
Neveřejná izraelská zpráva odhalila, jak „tragická série chyb“ vedla v roce 2014 k leteckému úderu, při němž byli bezpilotním letounem zabiti čtyři palestinští chlapci, kteří si hráli na pláži v Gaze, poblíž desítek novinářů. Bratranci, 10 a 11, byli za bílého dne nějak mylně považováni za radikály z Hamásu. Po zabití prvního chlapce se vyšetřovatelé dronu zeptali svých nadřízených, jak daleko po pláži by měli pronásledovat prchající přeživší. O necelou minutu později, když šlo chlapcům o život, se rozhodli odpálit druhou raketu a zabili další tři, přestože na svou otázku nikdy nedostali odpověď.
Dne 11. května 2022 byla palestinsko-americká novinářka Shireen Abu Akleh, jedna z nejznámějších na Blízkém východě, zabita, když psala o izraelském náletu na uprchlický tábor Jenin. Izrael zpočátku obviňoval palestinské radikály navzdory prvním zprávám svých kolegů. Později tvrdil, že mohla být zabita kteroukoli stranou. V září připustil, že mohla být „náhodně“ zasažena izraelskými silami. Ale jak prokázaly forenzní testy, byla úmyslně terčem, několikrát postřelena a byla jí odepřena lékařská pomoc; kolega, který jí přispěchal na pomoc, byl postřelen a těžce zraněn. Oba měli na sobě velké vesty PRESS (tisk).
Terry Bullata, její přítel a bývalý spolužák, řekl: „… uvnitř i vně Palestiny oplakáváme Shireen; byla naším hlasem světu, hlasem našeho utrpení za okupace. Byla hlasem naší touhy po svobodě.“
V listopadu 2022 zahájilo americké ministerstvo spravedlnosti vyšetřování, což je krok, jenž Izrael odsoudil a odmítl s spolupracovat. A co se od té doby stalo? Jako obvykle nic!
Co novinářské vesty znamenají pro izraelské ostrostřelce? Před dvěma týdny byl v jižním Libanonu zabit údery ze směru od izraelských hranic novinář Issam Abdallah, novinář agentury Reuters. Šest dalších novinářů bylo zraněno za něco málo přes 30 sekund ze stejného směru, což naznačuje cílený útok. Evidentně bylo rozhodnuto, že některé popisy je lepší před okolním světem utajit.
Ještě předtím, než byly ve velké části médií smazány obrázky řad mrtvol, mnohé velmi malé, vedle plačících rodičů, jsme viděli, jak zachmuřený ministr Yoav Gallant oznamuje: „Nařídil jsem úplné obležení pásma Gazy. Nebude tam elektřina, jídlo, palivo, všechno je uzavřeno.“ A pak prohlašuje: „Bojujeme proti lidským zvířatům a podle toho reagujeme.“
Rád bych věděl, jak může někdo obdivovat vládu, jejíž ministr Bezalel Smotrich (ten, který si říká „hrdý homofob“) může vykřiknout: „To je problém s komáry. Když komáry plácnete a trefíte jich možná 99, bude to ten stý, kterého jste neplácli, který vás zabije. Skutečným řešením je vysušit bažinu.“ Aby toho dosáhl, nabídl jeho „Podpůrný plán“ Palestincům tři možnosti: buď zemi opustit, nebo zůstat, ale jako „cizinci na určitém stupni méněcennosti“ podle židovského práva – nebo se bránit. „A v tom případě izraelská armáda ví, co je třeba udělat.“ Na otázku, zda by to mohlo znamenat vyhlazení celých rodin s ženami a dětmi, Smotrich odpověděl: „Válka je válka.“
„Zvířata“ – „Komáři!“ Vzpomínám si také na následující položku, datovanou dlouho před vraždami ze 7. října:
„Kulturní středisko Said al-Mishal bylo jedním z nejstarších, nejintegrovanějších a nejlépe vybavených kulturních památek v pásmu Gazy. Ředitel Ali Abu Yassin ho popsal jako »Divadlo pro chudé«. Umožnilo lidem s malými penězi získat respekt k Umění. Vycvičil jsem zde mnoho herců a umělců. Bylo to jako náš druhý domov... nepřipojený k žádné politické straně nebo vládě, byla to nezávislá instituce. V al-Mishalu jsme se cítili svobodní a plní života. Zdá se, že se to Izraeli nelíbilo. 9. srpna vybombardoval pětipatrovou budovu. Když se podívám na zničenou budovu, vidím svůj smích, své slzy, svůj pláč a své sny pohřbené pod troskami!“
Ale „válka je válka!“ Už dlouho před 7. říjnem izraelský armádní mluvčí Abramović varoval, že palestinské děti „vám mohou připadat mladé, ale v srdci jsou to teroristé. Nedívejte se do jejich klamně nevinných tváří, snažte se myslet na démony v každém z nich. Poctiví, morální lidé musí rozlišovat mezi skutečnými lidskými bytostmi a lidskými zvířaty. Zabíjíme lidská zvířata, a to bez výčitek svědomí. A kromě toho, kdo na Západě je v pozici, aby nás poučil o zabíjení lidských zvířat? Čí ruce jsou čisté?“
Podle průzkumů zahraničních expertů vykazuje 95 % těchto „démony posedlých“ dětí v Gaze příznaky úzkosti, deprese a traumatu. Jeden odborník vypráví krátký, ale srdcervoucí příběh: „Potkal jsem devítiletého chlapce, který mi řekl, že když slyší bombu, spěchá k sobě domů a schová se pod peřinu. Dělá to v naději, že ho nikdo neuvidí, a proto nebude bombardován.“
Věřím, že tito důstojníci IDF nemusí chodit příliš daleko do podzemních tunelů, aby našli „lidská zvířata“!
Ano, zabíjení a únosy poblíž hraničního plotu v Gaze byly šokující a špatné a emoce příbuzných, většinou Izraelců, lze až příliš snadno pochopit. Dokážu pochopit i pocity mnoha lidí, kteří při pohledu na obrázky masakru ze 7. října myslí na holokaust a obnovují své přesvědčení, že „alespoň jedno bezpečné útočiště pro Židy musí být bráněno a silné“. Bylo to jen štěstí, které před rokem 1900 poslalo mé vlastní prarodiče na útěk před represemi a pogromy v Oděse a Tallinnu do bezpečí za oceán. „Toto útočiště pro Židy musí být podporováno a udržováno po všechny časy“ je emoce, především „starých lidí“, kterou dokážu pochopit.
Lze však najít skutečné útočiště vyhnáním několika milionů dalších, většinou tvrdě pracujících lidí, kteří chtějí jen zachovat své domovy, své farmy, své olivovníky a ovocné stromy – a svou bezpečnost, důstojnost a sebeurčení? A kteří, myslím, mají také „právo na sebeobranu“!
Pátrám po odpovědích a listuji dalšími smutnými stránkami ve svých (necenzurovaných) učebnicích dějepisu.
Krátká vzpoura černého kazatele Nata Turnera proti otroctví v roce 1831 ve Virginii začala krvavým zabitím více než 50 bílých mužů, žen a dětí – majitelů otroků a jejich rodin. Příšerné! Opodstatňovalo to utahování řetězů této „zvláštní instituce“ na Jihu?
V roce 1904 vedl náčelník Samuel Maharero lid Hererů a Namů v povstáních proti německému koloniálnímu útlaku. Začali krvavě, zabíjeli 123 německých okupantů, což byl hnusný byznys, možná včetně mučení. Následovala odplata; za použití moderních děl generál von Trotha povstání rozdrtil, vydal rozkaz zabít každého mužského Herera a zahnal ženy a děti do bezmocné pouště bez vody, kde 24 000 až 100 000 Hererů a 10 000 Namů zemřelo hladem, žízní a vyčerpáním při první genocidě ve století. Byl potlesk v Prusku oprávněný?
Nesmíme si také připomenout masové vyhnání indiánských kmenů z jejich úrodných domovů do vyprahlých, neplodných oblastí západně od Mississippi, symbolizované „stezkou slz“ 60 000 „pěti civilizovaných kmenů“, když tolik, zejména dětí, zahynulo cestou. Pro mnoho Evropanů to byla odplata za skalpování a mučení „krvežíznivými divochy“ proti válečným zajatcům nebo mírumilovným osadníkům, prostě „oprávněná sebeobrana“. Nebyl „nejlepší Indián mrtvý Indián“?
To vše zahrnovalo krvavou smrt. Ale kde byla větší spravedlnost, ve Virginii, v jihozápadní Africe, v Ohiu a Tennessee? Ta analogie je příliš bolestivá; v televizi znovu vidím zabíjení 7. října – ale také utrpení milionu lidí donucených tvrdými příkazy opustit své domovy – často dost uprchlíků před předchozími vyhoštěními. A vidím rány – a mnoho malých mrtvol.
Stejně tak nedokážu vymazat z paměti tu krvavě mrazivou epizodu z Pontecorvova filmu „Bitva o Alžír“, kdy se jeden Francouz zeptá revolucionáře, který pomáhal umisťovat tajné bomby na veřejná místa: „Není zbabělé používat koše svých žen k nošení bomb, které vzaly tolik nevinných životů?“ A dostane smrtící odpověď: „Není ještě zbabělejší útočit na bezbranné vesnice napalmovými bombami, které zabijí mnohem tisíckrát víc? Je zřejmé, že letadla by nám to usnadnila. Dejte nám své bombardéry, pane, a můžete mít naše koše.“
Ani v Palestině a Gaze nemohu souhlasit s tím, aby palestinské rakety, většinou sestřelené obranným systémem „Iron Dome“ (Železná kopule), nebo kameny házené mladými chlapci, byly postaveny na roveň mnoha desítkám let neustálého hučení, obří vojenské mašinérie a ničivé destrukce izraelskými silami. Prosby o rovnost, sebeurčení, ukončení neustálých prohlídek a kontrol ze strany těžce ozbrojených vojáků zůstaly bez povšimnutí nebo ignorovány, nebo byly vetovány ve světových orgánech. Reakce převážně beznadějných, neustále ponížených mladých Palestinců se skutečně mohly změnit v krvavé, zcela nespravedlivé ve svých cílech, jako 7. října, ale nebyly nijak překvapivé.
Podle mě každý, kdo schvaluje současnou pomstu mocné ozbrojené síly vůči do značné míry bezmocné komunitě, musí přehodnotit svůj morální kodex! Nepodlehl nikdo myšlence, běžné během týdnů bombardování Gazy v roce 2014, že smrt jednoho izraelského dítěte primitivní raketou, jakkoli tragická, převážila zabití 551 palestinských dětí v uzavřené enklávě? V současné době opět zachycujeme krátké záblesky ničení nemocnic, mešit, škol a útulků. Jakákoliv podpora se mi zdá překroucená, často zneužívám nepodstatné hrůzy holocaustu jako odůvodnění, stejně jednostranné a neobhajitelné jako tvrzení vůči celé „Erec Izrael“ (Zemi izraelské) založené na zašlých textech ve starověkém Písmu.
Politika izraelských vůdců, zejména Netanjahua, však sotva vychází z náboženského přesvědčení. Ačkoli slavná premiérka Golda Meirová trvala na tom, že „tato země existuje jako naplnění slibu učiněného samotným Bohem“, tvrdila také, že „neexistuje nic takového jako palestinský lid... Není to tak, že bychom přišli, vyhodili je a vzali jim jejich zemi. Oni neexistovali.“
O několik desetiletí dříve, upřímněji, ale méně veřejně, první izraelský prezident David Ben Gurion řekl:
„Neignorujme pravdu mezi sebou... politicky jsme agresory a oni se brání... Země je jejich, protože ji obývají, zatímco my chceme přijít sem a usadit se, a podle jejich názoru jim chceme jejich zemi vzít.“
V minulém roce se však tento program potýkal s rostoucími problémy. Bibiho krajně pravicový, pravoslavně poskvrněný, fašisticky orientovaný kabinet byl tak otevřeně protipalestinský, na rasistickém základě, tak otevřeně zaměřený na uchvácení celé Palestiny, vylučující jakékoliv chabé zbývající volání po „dohodě o dvou státech“, že se Izrael ocitl ve stále větší izolaci. Světové mínění v minulosti málokdy jeho vůdce znepokojovalo; měli dva hlavní spojence. Jedním z nich bylo Německo, které se opíralo o hrůzy své minulosti, aby spolklo ty nejodpornější zastírací manévry a lži. Druhým, mnohem závažnějším, byly USA, které nejenže chránily Izrael v každé debatě a rozhodnutí OSN, ale poskytovaly mu roční dotace ve výši 2-3 miliardy dolarů, většinou ve formě smrtící výzbroje. Tato politika obou hlavních stran šla od začátku téměř zcela bez námitek, striktně prosazovaná bohatými dárci, kteří rychle zlikvidovali volební šance každého, kdo se odvážil vystoupit z řady.
Nyní se však tato hráz drolila. Zejména mladí voliči tuto politiku zpochybňovali. Někteří, aktivnější politicky, se odvážili vzepřít tabu a tlakům, někdy šli dolů, aby prohráli, ale někdy zvítězili. Symbolizují je republikán Rashida Tlaib (Dem., MI), původem Palestinec, a rep. Ilhan Omar, uprchlík ze Somálska, který také čelil neustálým pomluvám a výhrůžkám, ale také se držel svého postavení, čímž rozšiřoval šance na svobodnější diskusi. A stále více mladých Židů-Američanů se vzdalovalo dřívější slepé podpoře Netanjahuovy politiky.
A doma se židovští Izraelci, znepokojeni vpády proti demokracii, které je nyní ohrožují, zapojili do obřích týdenních pochodů a shromáždění, namířených proti Bibimu a jeho klikám, a s hněvem na inflaci a hospodářské potíže. Nejhorší ze všeho osobně: pokud by byla jeho vláda poražena a on by byl vyhozen z úřadu, Bibimu by hrozily tvrdé tresty vězení za úplatkářství a korupci.
Mám podezření, že viděl jen jednu únikovou cestu ze stále těsnějšího rohu; nějakou novou hrozbu pro Izrael jako židovsky řízený stát, nějakou hrozbu pro jeho existenci jako hrůzostrašnou válku. A to je právě to, co se stalo 7. října! Židovští Izraelci ve velké většině upustili od neshod a shromáždili se kolem vlajky. A stejně tak, alespoň zpočátku, Netanjahuovi přátelé a spojenci v mnoha západních zemích.
Někteří autoři dnes vzpomínají, že izraelští vůdci pomáhali založit a podporovat Hamás od jeho počátku, jako „umírněný“ náboženský protějšek tehdejší bojovné, sekulární OOP Jásira Arafata. Někteří tvrdí, že takové kontakty pokračovaly donekonečna, dojednané v katarském hlavním městě Dauhá, kde změnily majitele velké sumy peněz, a možná s nimi i nějaké plány a politiky. Kdo ví? Ale ať už jde o takové vztahy, nebo ne, vyvstalo mnoho ošklivých otázek: Jak to, že Netanjahu nebo jeho vláda, disponující snad nejostřejšími zařízeními Pegasus na světě, si předem nevšimli dlouho plánovaného útoku Hamásu? Proč byla podél hranic, kde se plánoval velký taneční festival, tak malá obranná pohotovost? Proč některým jednotkám izraelské IDF trvalo drahocenné hodiny, než přišly na pomoc? Někteří lidé se domnívají, že Netanjahu u vypínače prostě jen spal a přicházel přesně o to, co vždy prohlašoval za svůj ústřední úkol – zabránit jakékoli újmě na izraelských Židech – a ať jdou palestinská práva k čertu. Selhal však a většina analytiků se zřejmě shoduje, že poté, co bude zpečetěn tragický osud Gazy, budou jeho vůdcovské dny sečteny.
Nebyla by to žádná velká ztráta! Když se znovu podívám do historie, nacházím jistý vzorec – přehlížený, možná dokonce neznámý těm, kdo jakoukoliv kritiku izraelské politiky označují za „antisemitskou“. Byl to vzorec, celosvětový, který sotva mohl být považován za ušlechtilý. A čím více jsem se díval, tím více jsem nacházel.
Poté, co se Jimmy Carter stal v lednu 1977 prezidentem, ministerstvo zahraničí odsoudilo Guatemalu kvůli dlouhému seznamu „hrubého a důsledného porušování lidských práv“. Na Carterovu žádost Kongres pozastavil další vojenskou pomoc. Izraelská vláda však okamžitě nastoupila, aby mezeru zaplnila, a stala se hlavním dodavatelem zbraní pro Guatemalu, „bez jakýchkoli podmínek“. Když generál Rios Montt zinscenoval převrat, jeho uchvácení vlády bylo nazýváno „izraelskou spojkou“. Údajně měl pomoc 300 izraelských vojenských poradců a jejich zbraní při násilném vyhlazení asi 626 vesnic lidu Ixilu (za což byl o několik let později odsouzen k 80 letům vězení). Bylo toho víc.
Salvador, rovněž odříznutý jako „nehumánní“ Carterem a Kongresem, kupoval 80 procent svých zbraní od Izraele v letech 1977 až 1981. Brzy se objevily zprávy, že izraelští poradci pořádají vojenský protipovstalecký výcvik, zatímco izraelští technici instalovali systém pro sledování veřejných služeb a určení domů, kde byl telefon hojně používán a možná probíhalo politické organizování.
A Honduras? Poté, co prezident Hernández navštívil Izrael, podepsaly obě země významnou dohodu týkající se bezpečnosti. Honduras se stal jedním z prvních, kdo uznal Jeruzalém za izraelské hlavní město. Zatvrzelému příteli Hernándezovi však nyní hrozí vydání do USA za praní špinavých peněz a obchod s drogami s mexickým bývalým drogovým bossem „El Chapem“ Guzmánem.
A Nikaragua? Brutální diktatura Anastasia Somozy, jednoho z prvních, kdo uznal Izrael v době jeho vzniku, dodávala nikaragujské pasy izraelským tajným agentům. Když byl jeho syn Luis svržen lidovou revolucí, Izrael plně podpořil nájezdy řízené CIA, vražedné „contras“.
Brazilský krajně pravicový prezident Bolsonaro navštívil Izrael v dubnu 2019 a byl jedním ze světových vůdců, kteří měli nejblíže k Netanjahuovi. Jeho policie používala pistole izraelské výroby, pušky a kulomety Negev proti bezdomovcům, obyvatelům slumů a ochráncům ekologie.
A co Haiti? Izrael byl jednou z mála zemí, která prodávala zbraně Duvalierovým diktátorům „Papa Doc“ a „Baby Doc“, jejichž soukromé armády terorizovaly a zbídačovaly Haiti. Brzy poté, co byl populární kněz Aristide zvolen prezidentem v prvních demokratických volbách na Haiti, byl sesazen při puči vedeném CIA pravicovými vojenskými jednotkami s kulomety Uzi a Galil, které byly poslány jen o několik týdnů dříve z Izraele.
Nejděsivější byly přátelské vztahy, které se vyvinuly s apartheidem v Jižní Africe. Jak odhalují dlouho utajované tajné dokumenty z roku 1975, jihoafrický ministr obrany Botha požádal izraelského ministra obrany Šimona Perese (pozdějšího prezidenta) o jaderné hlavice. V této komplikované záležitosti nebylo dosaženo žádné dohody, ale obě vlády se staly blízkými spojenci – bez ohledu na apartheid.
Snad nejvýraznější je, že během dlouhých desetiletí dusivé blokády embarga ze strany USA proti Kubě se každoročně konala hlasování OSN odsuzující toto naprosté porušení mezinárodního práva (a jakéhokoli smyslu pro slušnost). Stále méně zemí podporovalo USA; v posledních letech dokonce ani jejich loutkové státy jižního Pacifiku. Pouze jeden vždy hlasuje s USA pro podporu blokády – Izrael!
Je smutné, že izraelská cesta, spojená v prvních letech života tolika lidmi se skutečně humánními, idealistickými, často socialistickými sny a motivací, se posunula tak krajně pravicovým směrem, navzdory skutečnému hrdinství mladých „refuseniks“ (odmítačů), kteří volí vězení místo vojenské služby kvůli jejímu krutému zneužití, nebo starších Izraelců, jako jsou ženy v černém, které bojují za skutečnou solidaritu a přátelství mezi židovskými, muslimskými a dalšími sousedy. Právě k takovým Izraelcům se cítím blízko; ať jsou věřící nebo ne, jen oni sami pokračují v dobrých stránkách a tradicích svých odlišných vyznání.
Existuje víc než dost špatných, tragických tradic, které je převažují, až příliš často pod hlavičkou „judaismu!“ Jejich zastánci jsou chytří v zakládání klišé. Nejen muži ze 7. října, ale každý Palestinec, který po desetiletí bojoval s metodami považovanými za spravedlivé nebo odporné, byl vždy označován za „teroristu“ – ale jen zřídka, pokud vůbec někdo z židovských vrahů, v uniformě nebo bez ní. (Stejně jako nálepka „terorista“ pro ANC v Jižní Africe!)
Při pohledu na sever Ukrajiny nacházíme klišé stejně všudypřítomná, nejčastěji spjatá s vedoucím strašákem Putinem. (Rovnocenné satanské typy bylo těžké najít v Gaze nebo v Palestině; vůdci byli až příliš často vyhazováni do povětří izraelskými drony nebo jinak likvidováni.) Jednostranné zpravodajství je stejně typické; dvěma nebo třem zničeným domům na Ukrajině a přeživším se dostává velkého soucitu, který si zaslouží. Kolik soucitu se však nabízí pro ty, kdo žijí v úplně srovnaných výškových budovách v Gaze, kde je v troskách pohřbeno kdoví kolik dětí nebo palestinských „babušek“ zahrabaných v sutinách?
V obou oblastech je viny na rozdávání víc než dost! Jak opatrně se musíme mít na pozoru před jednostranností. Zatímco zabíjení civilistů ze 7. října je neustále přetřásáno a citováno, se všemi jeho hrůzami – ale i velmi pochybnými historkami o sťatých dětech (které nikdy nebyly ukázány) a o znásilněné, zuhelnatělé ženské mrtvole (která byla později nalezena živá a nedotčená). Dost hrozné, ale utrpení tisíců civilistů v Donbasu před 24. únorem bylo zmiňováno jen zřídka, pokud vůbec.
Vidím jen jedinou život zachraňující odpověď na všechny ty rostoucí krvavé stopy: „Zastavte veškeré zabíjení – Ukončete ničení – Okamžitě zastavte palbu – Vyjednávejte!“
Právě k tomu Putin a Lavrov před lety – v prosinci 2021, znovu v Minsku, také v Istanbulu – volali, ale marně. Jedna nabídka byla označena jako „nepodnětná“, ta další byla OK, ale s tajným cílem; využít ji k získání času k vybudování výzbroje na Ukrajině. Třetí pokus s Erdoganem zastavil anglický premiér Boris Johnson (a za ním Biden). Všechny byly mediálně bagatelizovány.
Podobně „přehlédla“ – že v roce 2012 měl vojenský šéf Hamásu Ahmad al-Džabarí po mírových jednáních s Izraelem večer odeslat hamásovskou verzi návrhu dohody izraelskému prostředníkovi Gershonu Baskinovi – těsně předtím, než byl zabit izraelským bezpilotním letounem. Po jeho smrti následovala izraelská „operace Pilíř obrany“ proti Gaze, při níž zahynulo až 1 417 Palestinců a 13 Izraelců (4 při palbě do vlastních řad). Přál si Izrael někdy skutečně příměří – nebo dohodu? V roce 2011 řekl generálporučík Benny Gantz, tehdejší náčelník generálního štábu armády, armádnímu rozhlasu, že Izrael bude muset brzy znovu zaútočit na Gazu, aby obnovil to, co nazval naší silou „odstrašovat“. Útok musí být „rychlý a bolestivý“, uzavřel. „Budeme jednat, až nastanou vhodné podmínky.“ Bude Gantz stát v čele příští izraelské vlády?
Dominantní otázkou pro mě dnes je, zda čelíme trojstranné světové ofenzívě, kdy Izrael rozdrtí odpor v Gaze, převezme plnou, otevřenou kontrolu nad celou Palestinou a bude hledět na východ. To by se prolínalo s plány Pentagonu, které v roce 2007 odhalil generál Wesley Clark: „Během pěti let zlikvidujeme sedm zemí, počínaje Irákem a pak Sýrii, Libanon, Libyi, Somálsko, Súdán a konče Íránem.“ Mnohého – ne všeho – se podařilo dosáhnout. Na Sýrii a především na Írán se však už léta zaměřují USA a Izrael, přičemž strategické plány jsou v obou jejich trezorech na vrcholu.
Dominantní otázkou pro mě dnes je, zda čelíme trojstranné světové ofenzívě, kdy Izrael rozdrtí odpor v Gaze, převezme plnou, otevřenou kontrolu nad celou Palestinou a bude hledět na východ. To by se prolínalo s plány Pentagonu, které v roce 2007 odhalil generál Wesley Clark: „Během pěti let zlikvidujeme sedm zemí, počínaje Irákem a pak Sýrii, Libanon, Libyi, Somálsko, Súdán a konče Íránem.“ Mnohého – ne všeho – se podařilo dosáhnout. Na Sýrii a především na Írán se však USA a Izrael zaměřují už léta a strategické plány mají v obou svých trezorech na vrcholu.
Doplňte tento obrázek neúnavným rozšiřováním NATO vyzbrojeného atomovými zbraněmi dál a dál na východ, které se navzdory všem varováním a prosbám, poté, co se rozšířilo do většiny východní Evropy, zaměřilo na Gruzii, Střední Asii a především Ukrajinu, přičemž Putin reagoval téměř přesně tak, jak se očekávalo.
Ministryně financí Janet Yellenová nás ujistila, že Spojené státy si „určitě“ mohou dovolit podporovat války na dvou frontách, protože hrozí, že se konflikt mezi Izraelem a Hamásem po Blízkém východě a USA nadále podporují ukrajinský boj proti Rusku.
A velitel „Intelligence Center of Excellence“ (Dokonalého zpravodajského střediska) americké armády hlásí, že „po téměř dvou desetiletích boje v globální válce proti terorismu se armáda obrací k přípravě na konkurenční nebo rozsáhlé bojové operace proti téměř rovnocenné nebo rovnocenné hrozbě… Aby armáda úspěšně přešla z bojišť v Iráku a Afghánistánu k potenciálním rozsáhlým bojovým operacím, musí se změnit. V prosinci 2018 armáda zveřejnila novou operační koncepci Multi-Domain Operations (mnohaoblastních operací) v reakci na nové schopnosti hrozby… Armádní rozvědka tuto výzvu dychtivě přijímá.“
Pak se dozvídáme, že válečné hry „hraje“ flotila nejméně 73 válečných lodí NATO ve středním a východním Středomoří, se dvěma americkými skupinami letadlových lodí a více než 30 loděmi ze 14 členských zemí NATO – největší koncentrace válečných lodí USA-NATO od 70. let. Hry následují po dvoutýdenním námořním cvičení v září v Baltském moři, především u pobřeží Estonska a Lotyšska, kterého se zúčastnilo asi 30 válečných lodí z 15 zemí pod vedením německého námořnictva, s velitelstvím v někdejším přístavu NDR Rostocku. Oficiálně se „poprvé zaměřuje na špičkovou válku a kolektivní obranu spojenců NATO“. Taková „obrana“ by blokovala Rusko od všech jeho námořních východů.
Nejsilnější evropská ekonomika, její hlavní vojenské centrum, se tak vrací na vyšlapané cesty a námořní cesty dřívějšího století. Mnozí němečtí představitelé se spokojují s tím, že jsou nižšími partnery Washingtonu a Pentagonu a rovnocennými partnery mužů, jako je Netanjahu. Někteří se sice spojili proti společnému nepříteli, Rusku, ale zachovali si velké ambice a vzpomínky na von Trothu, Hindenburga a možná i na další. Spolupředseda sociálních demokratů Lars Klingbeil řekl posluchačům:
„Po téměř 80 letech zdrženlivosti má nyní Německo novou roli v mezinárodním koordinačním systému… dostáváme se stále více do centra pozornosti, musíme toto očekávání naplnit. Německo musí aspirovat na vedoucí sílu….Potřebujeme úplně jinou debatu o bezpečnostní politice. Zavírání očí před realitou vede k válce. Vidíme to právě teď na Ukrajině. Pro mě mírová politika znamená také vidět vojenskou sílu jako legitimní prostředek politiky.“
Bývám poplašný, když spojuji tyto vojenské hroty dohromady? Nebo nějak prosazuji věc Vladimira Putina, Donalda Trumpa nebo vůdců Hamásu? Nemám Putina v lásce, ale jeho a jeho politiku vnímám spíše jako ohroženou než hrozivou. Evropské srdce Ruska je prakticky obklopeno NATO.
Kdybych byl dnes v Izraeli, dost možná bych měl obavy shora, ale mnohem horší, kdybych byl v Gaze. Nebo na Západním břehu. Co se týče Trumpa, mám stále obavy z návratu, navzdory jeho právním potížím. Ale mé obavy o světový mír: jsou neopodstatněné, snad jsou to produkty noční můry z podrážděného žaludku?
Znovu slyším neupřímná slova Joea Bidena spojující spojence Washingtonu: „Amerika je majákem světa …Americké vedení je tím, co drží svět pohromadě…Americká spojenectví jsou tím, co nás, Ameriku, drží v bezpečí. Americké hodnoty jsou tím, co z nás dělá partnera, se kterým chtějí ostatní národy spolupracovat. Ohrozit to všechno, když odejdeme z Ukrajiny, když se otočíme k Izraeli zády, to prostě za to nestojí.“
Vzpomínám si na to, co ten maják přinesl Chile před 50 lety, s Pinochetem proti Allendemu. Nebo na nahrazení zavražděného Lumumby Mobutuem, od roku 1965 do roku 1997 kleptokratickým miliardářským diktátorem v rozvráceném státě. Vzpomínám na ruiny a masová úmrtí v Libyi, která se kdysi pyšnila nejvyšší životní úrovní v Africe, dnes nepořádek. Na množství mrtvol v Guatemale, Vietnamu, Laosu, Kambodži, Iráku, Afghánistánu, Jemenu … dlouhý, hořký seznam. Bidenův maják sotva souvisí s tím měděným v newyorském přístavu!
Myslím také na zářijové ovace ve stoje pro Jaroslava Hunku v kanadské Dolní sněmovně, přestože byl za druhé světové války dobrovolníkem v nacistické divizi Waffen-SS Galicia, odpovědným za masové vyvražďování Židů, Poláků, Rusů (a nepřímo i kanadských vojáků). Nikdo z přítomných se nemohl vymlouvat na neznalost jeho minulosti a už vůbec ne na Zelenského, jehož židovství je tak často zdůrazňováno. Tady byly fašistické tradice na dnešní Ukrajině otevřeně akceptovány. Ale stejně jako mnoho trapných faktů a událostí byla krvavá nehoda rychle zametena pod ochotné mediální koberce.
Vzpomínám na své vlastní židovské kořeny. O osvětimské hrůze jsem se dozvěděl, když mi bylo sedmnáct, a dojalo mě k slzám, když jsem se doslechl, že Rudá armáda místo konečně osvobodila. Jako mnoho dalších jsem si vzal k srdci dvě slova: „Už nikdy!“ A myslel jsem je na lidi všude, všech národností, Židy, Poláky a dokonce, když jsem se k nim přiblížil, na lidi z Drážďan. Věděl jsem, že v každé zemi jsou dobří lidé – a velká potřeba solidarity mezi nimi všemi a proti těm chamtivým, také v každé zemi, kterým bylo lhostejné množství mrtvol, jež nyní na tolika místech bázlivě přibývá.
Znovu a znovu mě takové závěry nutí, abych se teď víc než kdy jindy, dokud jsem fyzicky schopen, připojil ke všem ostatním, kteří demonstrují za zastavení palby, za mír, za „Už nikdy!“
BERLIN BULLETIN Č. 26 2023 1. LISTOPADU
Victor Grossman
překlad Vladimír Sedláček