Zpravodaj 10/2017

Blíží se volby

Jen několik dní nás dělí od voleb do poslanecké sněmovny. Budeme volit kandidáty do PS za stávající kraje. Výhodou současného volebního systému je možnost kroužkovat, preferovat kandidáty na postupující pozici. Mnozí z nás budou kroužkováním preferovat kandidáty z našeho okresu. Jen připomínám, že lze zakroužkovat maximálně tři kandidáty.

Náš okres Praha-východ jako svého lídra zvolil soudruha Zdeňka Štefka. To, že se s. Štefek nedostal na volitelnou pozici, je jen spekulace o zákulisních tahanicích. Jedno ale vím. Naše nominační konference nehlasovala, aby byl krajským lídrem, a tím ho znevýhodnila. Uvedenou situaci můžeme napravit pouze kroužkováním a dát preferenční hlasy.

Letošní volby se tvářily, že hlavním tématem jsou nelegální ekonomičtí migranti. Většina národa chápe rozdíl mezi humanitárními migranty, kteří potřebují pomoc, a ekonomickými migranty. Zvláště, když ekonomickou turistiku využívají naši romští spoluobčané a nejenom oni, ti už přes dvacet let jezdí do Anglie nejdříve za prací a nyní na návštěvy příbuzných. V Anglii pobírají dávky a jejich jedinou povinností je, aby děti navštěvovaly školu. Je zajímavé, že tuto podmínku tam plně dodržují. Tito Romové sice na důchod nemají nárok, ale dávky mají vyšší než leckterý důchodce, který pracoval do poslední chvíle, aby nemusel do předčasného důchodu a finančním krácením nebyl patřičně potrestán. Proto je dnes nejvíce pracujících v předdůchodovém věku, chtějí do důchodu vydržet. Mladí do třiceti si užívají volna, protože důchod a tím i sociální a zdravotní odvody jim nic neříkají.

Jak už jsem psal, migrace není hlavní téma, ale je to cena práce, respektive příjmy pracujících, potažmo platy a mzdové náklady s odvodem na sociální a zdravotní účet. Toto téma by KSČM, tak jako odbory, mělo prioritně zajímat. Tvrdit, že jen učitelé a úředníci jsou podhodnoceni, je dost odvážné. Nevím, jaký je rozdíl mezi pracovníkem s vysokoškolským vzděláním a učitelem s vysokoškolským vzděláním, takhle to vypadá na pozitivní diskriminaci.

V České republice je potřeba přidat všem profesím! Přitom díky devalvaci koruny intervencemi ČNB máme kurz a tím i platy o 20 % nižší. Představte si, že by byl kurz o 20 % lepší, tím by byla o 20 % lepší kupní síla, a aniž by se měnila částka na výplatní pásce, byl by vyšší plat, to vše by se promítlo do daní a odvodů a tím i do státního rozpočtu. Přitom ČNB do intervencí vložila dvě miliardy korun. To by bylo nových bytů. Jenom pro zajímavost, prý naše pracovní výkonnost je jen 80 % německých pracujících. Pokud této argumentaci uvěřím, proč naši pracující nemají oněch 80 % mzdových prostředku, ale jen 30% mezd německých pracujících? Kde skončila zhruba ta třetina mzdových prostředků?

Při rozhodování koho volit mám již jasno a především vím, že mojí neúčastí by můj hlas propadl opozici.

Vladislav Zima, člen VV

Ze zasedání ústředního výboru

V sobotu 9. září se konalo 8. zasedání ÚV KSČM. Na programu mělo kromě úvodního vstoupení předsedy, stanoviska i informaci o plnění úkolů k zajištění volební kampaně, návrh postupu KSČM pro volbu prezidenta, z ekonomických otázek vyhodnocení hospodaření OJ ÚV KSČM za 1. pololetí a stanovisko ÚRK a dále vyhodnocení diskuse posledního ÚV KSČM a zprávy z jednání VV ÚV KSČM od posledního zasedání.

Pozvaných bylo 92 a přítomno 73 členů ÚV KSČM. Jednání zahájil místopředseda Petr Šimůnek. Vzdali jsme poctu Jirkovi Jeřábkovi, členovi ÚV za Prahu 6, který před několika dny zemřel, a pogratulovali jubilantům. Po nezbytných organizačních bodech se projednával program – zařazeno bylo vyhodnocení politického vzdělávání a jeho nový ročník a k volební kampani přibyl Návrh nosných témat pro využití ve vrcholné fázi volební kampaně.

V úvodním vystoupení předseda ÚV KSČM shrnul cíl zasedání – jednotným způsobem vstoupit do závěru volební kampaně. Jsme svědky utahování šroubů bruselskou byrokracií, která se pokouší federalizovat EU bez vyjádření občanů. Nestačí jim rozhodnutí ani Evropského soudu v případě Slovenska a dalších států, ještě vyhlásili, že pokud se nepodvolíme kvótám, půjdeme před soud. To nepřispívá rozhodně k jednotnému postupu států… Největší ohrožení ČR i Evropy tkví v chaosu, který způsobuje migrační krize.

Ale dnešní hodnocení politické situace, stanovisko, se týká domácí scény. Máme evropské ceny a české mzdy. Naše politická krize je ale hlubší – nikdo nebyl ochoten naslouchat návrhům KSČM, kdy jsme jasným způsobem řekli, že tato koalice není schopna dál řídit stát, že nefunguje, dokonce spolu bojují o hlasy voličů. Do toho vstupuje nový byrokratický úřad pro dohled nad politickými stranami, který vykládá zákon tak, aby byla rovná soutěž politických stran ještě více pokřivena. ČSSD se obdobně jako mnohokrát v koalici soustředila na vládnutí, nikoliv na plnění svých slibů, zradila voliče, splnila sotva polovinu programového prohlášení. Odvrhli obecné referendum, které měli v programu, nenarovnali platy ve školství, nerozšířili možnosti naší ekonomiky např. zamítnutím Búšehru atd. Z cca 150 jich zkrátka splnili asi 70. Neplnili ani sliby, ani pak to, k čemu se jako vláda zavázali. Demagogie dosáhla vrcholu – zneužívání policie, institucí a médií je realita.

Kdo jsou naší soupeři? Ti napravo od KSČM. Na levici stojí pouze KSČM. Třeba v případě zveřejňování smluv – za současných nerovných podmínek znamenají likvidaci veřejného sektoru. V otázce zdravotnictví jistě Babišovi nepůjde o to, aby byly neziskové organizace, když podniká ve zdravotnictví. My ale chceme veškerý zisk směřovat k pacientům, ne do soukromých kapes.

Soupeře máme i ve stranách, které levicově mluví a pravicově jednají jako je ČSSD. Jako v případě slibu diferenciace daní, kdy se lekli mediální kampaně. Nebo v otázce církevních restitucí.

Máme schválené plné kandidátky, zveřejněný program, šanci oslovit lidi a vysvětlit jim naše záměry. Nesmíme se dopustit chyb, zejména nejednotného postupu, který dosud nemáme. I individuální kampaň musí vést k podpoře celé KSČM a našeho programu, nikoliv jeho zpochybňování.

Stanovisko uvedl Jiří Dolejš. Podporuje platové požadavky veřejného sektoru, odborů školských, úřednických, zdravotnických, hasičských či policejních. Skončeme éru levné práce!

Přednesl informaci o plnění úkolů k zajištění volební kampaně do PS PČR. Jsou podány kandidátní listiny, distribuovány skládačky, finišují volební noviny. Distribuován byl v červenci letáček k činnosti poslaneckého klubu. Rozhlasové spoty šly do výroby, pásmo do zvučených vozů. Do TV spotů jde schválené nízkonákladové pásmo se sdělením, že ušetřené peníze půjdou na Bulovku a do Nového Jičína do zařízení Strom. K dispozici jsou i tematické letáky A5, které jsou již v Praze. Velká tahanice byla o nástěnky v obcích. My máme alibi tím, že jsme obeslali všechny starosty emailem.

Co se týká volebního programu, měli bychom se seznámit i s argumenty, které ve dvou částech šly okresům.

Místopředseda Josef Skála představil nosná témata pro poslední fázi kampaně – přírodní dary země patří nám všem (pro mítink v Ústí and Labem), zabránit návratu asociálních škrtů (pro mítink v Ostravě), bezpečí pro deset milionů a ne války v cizím zájmu (pro mítink v Brně). Doplňuje souběžné téma „Málo známý hrdina – komunista Kalina“. Nabízejí i možnost mediálního tréninku či letáky tvořené tím podstatným ze schvalovaných materiálů.

K volbě prezidenta se vyjádřil předseda Vojtěch Filip. Zastavil na jaře některé okresy, které se zapojily do petičních akcí na podporu Zemana, protože postup by měl být jednotný. Informoval o tom v červenci VV ÚV KSČM, pak byl zpracován písemný materiál k návrhu postupu, který máme k dispozici. Kandidáti, i z politických stran, (např. senátor Kubera) se shromažďováním podpisů od veřejnosti vyvazují ještě více z tradičního modelu volby prezidenta. Společný kandidát s ČSSD není dohodnut. Navrhuje ale nestavět vlastního kandidáta a vrátit se k volbě na říjnovém plénu, po volbách. Pokud výrazně uspějeme nebo dokonce volby vyhrajeme, jen tehdy bychom mohli kandidovat osobnost. Připravil návrhy požadavků, které bychom kladli na kandidáta.

První blok diskuse zahájil s. Navrátil faktickou poznámkou, když uvedl na pravou míru jednu nepřesnost ve vystoupení s. Dolejše.

S. Hrůzu mrzí, že stanovisko je zaměřeno jen k platům státní správy, ve školství aj., že vypadli dělníci. K volbě prezidenta navrhl změnu požadavku na kandidáta č. 6 – nedělejme obchody. Nezdá se mu, že je správná taktika mlčet. Mohli jsme vést rok prezidentskou kampaň.

S. Klimša si pamatuje, jak se v minulých prezidentských volbách obhajovalo, proč nemáme vlastního kandidáta a máme být jen podavačem na stavbu. Myslí si, že Miloše Zemana může porazit jen vlastní zdraví. Ale je z podkladu zklamán a podmínky vnímá jako proklamativní. Která strana svého kandidáta nemá, ukazuje, že nemá osobnosti. Prezidentská kampaň je obrovská příležitost promluvit k lidem.

Můj příspěvek je jinde J.

S. Říha prezentoval kampaň v Brně. Zdůraznil kontaktní kampaň a osobní agitaci. Vyzdvihl roli Halo novin, ale schází mu v nich více informací o řešení KSČM, jak strana chápe současné problémy a kde vidí příčiny.

S. Berka sdělil, co ho trápí v Uherském Hradišti. Těžce překousl, že se z programu vyřadilo „Bezpečnost je věcí všech občanů“. Často u nás levá neví, co dělá pravá. Mají hlavní mítink, kde nebudou mít lídra, protože je v TV na tématu, který není jeho. Věnoval se také nesmyslům z Úřadu pro dohled nad politickými stranami.

S. Žůrek ze Zlína kritizoval také to, že někteří kandidáti si dělají vlastní izolovanou kampaň. Důležité je opravdu znát volební program, MF dnes zpovídala kandidáty a i naši lídři program neznají.

S. Vostrá seznámila přítomné se stanoviskem Kladna – nedoporučují vlastního kandidáta, protože by náš kandidát nezískal ani slušný počet hlasů a také řada z nich sbírala podpisy pro Zemana.

S. Mara sdělil, že ZO mají neustále hlad po informacích a děkuje za případné materiály do skříněk. Otázka lithia ovlivní těžaře, petice je jen první krůček a nejde jen o lithium, musíme zvednout hlas i třeba v otázce vody. Za kandidáta na prezidenta navrhuje s. Filipa.

S. Snopek se vrátil do května, kdy začaly vznikat petice za Zemana. Tehdy vyšel článek v Blesku a polovina členů začala Zemana kritizovat. Tento rozpor jsme ještě neodstranili. Vlastního kandidáta musíme chystat skutečně dlouho. Aktuální stanovisko nestavět kandidáta je taktické.

S. Moučková litovala, že nekandiduje Vladimír Remek. Diví se, že už dávno nemáme petici k lithiu.

S. Bohatec podporuje osobní volební kampaň, pokud má svá pravidla (znalost programu a nešpinění ostatních kandidátů). Kandidát na prezidenta by měl být znám v předstihu.

S. Semelová informovala o stanovisku pražské organizace k volbě prezidenta. Měli bychom stavět svého kandidáta. Navíc Zemanovy názory jsou v mnohých případech pro nás nepřijatelné.

S. Jakubek představil kampaň v Ostravě. Je stabilní volební štáb, ale některé akce se konají mimo něj. Dementoval informaci, která v červnu v Haló novinách vyšla, že ostravská organizace uzavřela koalici s ODS. Koalice byla připravována za zády městského výboru.

S. Picková sdělila, že také sbírali podpisy pro Zemana, ale to není ještě volba, je to jen proto, aby mohl kandidovat. Diví se, že tu nemáme už samolepky s číslem k odvozu.

S. Juroška uvedl, že náš potenciál je skutečně 20-25%. Dá se stihnout hodně věcí. Sleduje Německo a na FB Die Linke je každý den nový obsah.

S. Vostrá uvedla, že TV debaty jsou důležitější než mítink a v TV nemohou být dva kandidáti z jednoho kraje. Pro zákon o pol. stranách nezvedla ruce jen KSČM a ODS.

Na diskusi reagovali ss. Dolejš i Filip. Do finále jsou připraveny ještě tři tematické letáky a k tomu budou i články. Samolepky s osmičkou teprve budou. Přijali ve Futuře dalšího člověka na posílení facebooku.

Po polední přestávce byly představeny ekonomické materiály – hospodaření OJ ÚV KSČM a vyjádření ÚRK – skončili jsme v plusu cca 5 milionů, ale předpokládáme záporný výsledek na konci roku.

Místopředseda Josef Skála pak představil materiál Vyhodnocení stranického vzdělávání 2016/2017, kdy klesá počet nových zájemců a velká část studentů studium nedokončí.

K materiálům se nediskutovalo a tak místopředseda Šimůnek představil poslední bod – vyhodnocení diskuse z posledního jednání a zprávy z jednání VV ÚV KSČM. Taktéž nikdo nediskutoval.

Nakonec bylo schváleno usnesení včetně toho, že o našem postupu k volbě prezidenta se rozhodne až 27. října (toto jsem nepodpořil).

Z usnesení 8. zasedání ÚV KSČM dne 9. září 2017 v Praze

Ústřední výbor po projednání mimo jiné

schválil - Stanovisko ÚV KSČM k aktuální politické situaci.

- Vyhodnocení hospodaření organizační jednotky ÚV KSČM za I. pololetí 2017.

- Hodnocení průběhu učebního roku 2016-2017 v Ústředním institutu politického vzdělávání KSČM a dalších útvarech politického vzdělávání - s připomínkami.

- Návrh nosných témat pro využití ve vrcholné fázi volební kampaně v září - říjnu 2017, včetně postupu při jejich mediální prezentaci.

Odsouhlasil - postup KSČM k přímé volbě prezidenta ČR.

Vzal na vědomí - Informaci o plnění úkolů k zajištění volební kampaně do PS PČR 2017.

Uvolnil - Věstislava Křenka a Václava Smetáka z funkce členů ÚV KSČM.

Potvrdil - nové členy Petra Žáčka a Ivo Přikryla.

Uložil - Předložit návrh postupu KSČM k přímé volbě prezidenta k rozhodnutí 9. zasedání ÚV KSČM.

Stanovil termín 9. zasedání ÚV KSČM na 27. října 2017. 

Z diskuse na 8. zasedání ÚV dne 9. 9. 2017

Soudružky, soudruzi, jen několik málo poznámek k problematice prezidentských voleb.

Pamatuji si docela dobře na argumentaci těch, co i při minulé volbě zdůvodňovali, PROČ NEPOSTAVIT vlastního kandidáta. PROČ má být strana - která tak ráda o sobě říká, že je třetí či dokonce druhá nejsilnější – jen v roli podavače na stavbě. „Mohli bychom způsobit“, říkali emotivně, „že by se Miloš Zeman nedostal do 2. kola a měli bychom Schwarzenberga na Hradě“.

Také si teď myslím, že Miloše Zemana může porazit jen VLASTNÍ ZDRAVÍ – jiného vážnějšího soupeře NEVIDÍM!

VADÍ MI, když někdo opakovaně staví otázku, zda kandidovat nebo ne. A vždycky mu z toho vyjde: NEKANDIDOVAT, nestavět vlastního kandidáta.

Co je ale smyslem, CO JE PROJEVEM EXISTENCE POLITICKÝCH STRAN, proč tu jsou?

ABY KANDIDOVALY a prostřednictvím voleb, volebních kampaní, propagovaly své ideje, program a politické cíle a získávaly pro ně co nejširší podporu a sympatie veřejnosti.

Klasik politologie Giovanni Sartori v jednoduché definici říká: „Strany jsou politické skupiny, které se účastní voleb a jejich prostřednictvím prosazují své kandidáty do veřejných úřadů a funkcí.“

Z podkladu Výkonného výboru ÚV, který jsme dostali, jsem zklamán, leč nepřekvapen, a ty vyjmenované podmínky vnímám jako proklamativní. Jako vytáčku, jak se z toho OPĚT VYMOTAT!

Mrzí mě, když čtu v novinách: „Tím, že si strany nevěří, že mohou v prezidentské volbě obstát, mimoděk odhalují vlastní prázdnotu.

Zřetelně se ukazuje, že nemají žádné SKUTEČNÉ OSOBNOSTI, které by intelektem, rozhledem, charismatem či mezinárodním renomé přesahovaly umouněnou každodenní politiku.

ČSSD takového člověka nemá, komunisté také ne!

Chybí osobnosti, skuteční lídři, odpařuje se respekt a důvěra veřejnosti.

To je potenciálně DESTRUKTIVNÍ pro celý náš demokratický politický systém, který je na stranách založen.“

To jsem citoval z článku v Hospodářských novinách 24. 8., ale takových vcelku pravdivých diagnóz je více a přibývá jich!

Jsem toho názoru, že OPĚT NEKANDIDOVAT BY BYLO CHYBNÉ ROZHODNUTÍ! Lidé – voliči si toho všímají. Registrují to vědomě i podvědomě. A vytvářejí si – spolu s ostatním – obraz o straně.

Podle účelové argumentace těch, co vždy najdou důvod, proč je „mazanější“ anebo „zodpovědnější“ nekandidovat, bychom mohli téměř zcela vypustit senátní volby. Ale naši kandidáti v nich odvádějí pro stranu nesmírně cennou práci. Hlavně se pořád nestrašme a nechytračme!

Neříkejme: „NEMÁME KANDIDÁTA!“

Pokud by vedení strany skutečně těch 5 let nikoho dlouhodobě nepřipravovalo – neprofilovalo (prezidentské volby přece nejsou žádným překvapením) – JE TU PŘEDSEDA STRANY, zkušený politik, snad nejdéle sloužící poslanec, opakovaně místopředseda Sněmovny.

Je na něm, aby vzal prapor a šel do boje!

Prezidentská kampaň je OBROVSKÁ PŘÍLEŽITOST, je to obrovský prostor k propagaci strany, k tomu promluvit k lidem, část jich získat. Říci jim, co by případně v roli „prvního“ občana státu dělal, jaké priority by viděl – ve vnitřní i zahraniční politice – jak by hájil české národní zájmy a zájmy obyčejných lidí. NESMÍRNĚ BY TO STRANĚ PROSPĚLO!

A pokud Miloš Zeman, jak prohlašuje, nepovede aktivní volební kampaň, zastupoval by v ní HLAS LEVICE, který by jinak v debatách kandidátů zcela chyběl. A v tom, v čem se shodujeme, by vlastně mluvil i za Miloše Zemana.

A ve II. kole – nebojme se – budou lidé volit Zemana i bez našeho doporučení!

Karel Klimša

Soudružky a soudruzi,

dovolte mi se vyjádřit ke dvěma bodům, nejdříve našemu přístupu k volbě prezidenta.

Dnešní návrh je v podstatě takový, že se vyjádříme koncem října, po volbách, aby nás tato otázka nerozdělovala a mohli jsme se soustředit právě na boj o Poslaneckou sněmovnu.

Vím, že v naší straně existuje řada názorů, od toho mít vlastního kandidáta, což je třeba většinový názor mého okresního výboru (který navrhuje soudruha Skálu), až po podporu toho současného prezidenta. Řada okresů již dokonce otevřeně sbírala podpisy pro Zemana.

Nevnímám jako problém, že to dělali, protože proč by to nedělali, když jako strana k tomu žádnou pozici nemáme? Obdobně jako v jiných případech byli na nižších článcích zkrátka iniciativnější. Ale - je to tak správně?

V diskusích na různých úrovních jsem zaznamenal velice pestré názory, většinou však na veřejnosti zněla otázka: „A co vy, komunisté? Jak se k volbě prezidenta postavíte? Mlčíte… Proč bychom Vás potom volili?“

Připadá mi, že si počínáme dost často jako chytrá horákyně – ani obutá, ani bosá, jen abychom z toho nějak vybruslili, aniž bychom měli zásadní srozumitelné stanovisko, které by bylo zaměřeno na konkrétní cílové skupiny.

Podotýkám, že tím stanoviskem nemusí být vlastní kandidát všemu navzdory, tlačený až do politické mrtvoly, protože vyjít dle podkladu koncem října s vlastním kandidátem, to je neskutečně pozdě.

Určitě bychom kandidáta ale mít měli, ale dlouhodobě, roky před volbou a měli bychom se snažit ho prezentovat, aby byl veřejnosti známý. Vždyť i neúspěšná kandidatura znamená mediální prostor pro naši stranu a můžeme ho využít i v jiných volbách, třeba do Senátu.

To, co považuji za důležité, je ale mít to, co je v podkladu naznačeno. Několik zásadních bodů, co musí splňovat kandidát, který bude stát o podporu KSČM. Aby bylo jasné, že nespekulujeme, nelavírujeme, neobchodujeme, že nečekáme. Na schválení těchto bodů a seznámení veřejnosti s nimi máme ale nejvyšší čas.

A pokud budeme mít brzy přece jenom vlastního kandidáta, nebude přece nemožné, v případě vyhroceného boje o prezidentský post, ho včas stáhnout a podpořit i v prvním kole s patřičným zdůvodněním kandidáta jiného, který naše body alespoň většinově splňuje… Dostaneme se tak do médií opakovaně…

Nebyl by to žádný ústup, v zájmu levice a budoucnosti stáhnout svého člověka, protože nechceme opakovat francouzský model, kdy se levice nedokázala sjednotit na společném kandidátovi. Naopak bychom navázali na KSČ za první republiky, která také podpořila Beneše, když šlo do tuhého.

Druhá oblast mého vystoupení je zaměřena na nás, nejen na jednání Ústředního výboru, ale na celou naši stranu.

Víte, v naší straně máme různé lidi, které něco rozhodně spojuje. Máme tu mozky i mozečky, teoretiky, dělníky všech kampaní a akcí, členy, co umí mluvit před lidmi a s lidmi i uzavřené účastníky všech schůzí. Se vším souhlasící jedince i věčné, opravdu věčné kritiky. V té mozaice naší strany jsou potřební ale všichni, každý různou mírou a různou odpovědností přispívá a může přispět k úspěchu i neúspěchu KSČM.

Berme to tak, respektujme se. Neopakujme staré chyby a neodvracejme i dobře míněnou kritiku útokem na nedostatky kritika. A je jedno, zda je kritikem jednotlivec nebo třeba celá okresní organizace. Pokud bude každá iniciativa po zásluze potrestána, utlumíme v naší straně i tu zbývající aktivitu.

Zdeněk Štefek

Postup ÚV KSČM při druhé přímé volbě prezidenta ČR v roce 2018

(předloženo na 8. zasedání ÚV KSČM dne 9. 9. 2017 výkonným výborem)

V České republice v roce 2017 je s blížícími se volbami velmi vyhrocená politická situace, která nevyplývá z ekonomické krize, ale z krize společenské. KSČM postupně získává důvěru další části občanů, zejména těch, kteří dříve volili nekomunistickou levici a jsou zklamáni postupem ČSSD, neplněním volebních slibů nebo hazardováním s hlasy voličů u těch, kteří neustále vytvářejí nové politické strany, a chtějí tím, že jsou bez vlastní historie, získat hlasy. Ve svém důsledku oslabují pozici autentické komunistické strany, tedy KSČM, a nahrávají tak pravicovým stranám a hnutím a udržují jejich vládnutí.

Volební kampaň do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR je vedena určitou částí politického spektra i za využití podivných praktik, které mohou vést k politickým procesům. Společenská krize se tak prohlubuje a místo programové soutěže je tady vzájemné očerňování, napadání a osobní útoky. Volební potenciál KSČM je za těchto okolností hodnocen jako stabilní a podle jednotlivých agentur osciluje od 10 do 15 % a je občas odhadován až do 18%. Za těchto okolností musí KSČM rozhodnout, jak se postaví k volbě prezidenta. Postup ve volbě prezidenta přitom může mít vliv na rozhodování voličů i v samotných parlamentních volbách. Jestliže uvažujeme, že naším největším koaličním partnerem je volič, tak je možné podpořit některého kandidáta, který sbírá podpisy pod příslušnou petici nebo využít kandidaturu těch, kteří žádají o naši podporu a žádost směřují i na podpisy poslanců nebo senátorů. KSČM má dostatek poslanců, aby takový návrh podala. Potřeba je nejméně 20, u senátorů by KSČM musela dojít k dohodě s jinými senátorskými kluby. Za KSČM chtějí kandidovat a požádali nás o to: Mgr. Milan Kohout, performer a vysokoškolský učitel, který momentálně učí v USA, dříve disident, nyní s radikálně levicovými názory, pan Oldřich U. Fiala, podnikatel, navrátivší se z emigrace ve Švýcarsku. O podporu nepřímo požádaly i další osobnosti.

Z řad KSČM jsou návrhy na V. Filipa a J. Skálu. Společný kandidát s ČSSD není dohodnut.

I přes výše uvedený volební potenciál by při kandidatuře výrazné osobnosti za KSČM pravděpodobně nemusel postačovat na postup do druhé kola. Proto v této fázi navrhuje VV ÚV KSČM nestavět vlastního kandidáta.

Důležité je ale ujasnit si, podle jakých požadavků na kandidáty bychom je poté podporovali.

Návrh požadavků:

1)            obrana českých národních zájmů, podpora proti migrační politiky.

2)            Ochota k součinnosti a konzultacím při řešení politických otázek přesahující jedno volební období, případně ústavního charakteru.

3)            Souhlas s budoucím řešením restitučních nároků k nemovitým věcem - změna tzv. církevních restitucí - restituční tečka.

4)            Zahraniční politika respektující požadavky kontaktů všemi směry, tedy včetně východní a jižní politiky.

5)            Podpora přímé demokracie, obecného referenda.

6)            Nediskriminační postoj ke KSČM a k našemu Poslaneckému klubu.

7)            Respekt k naplňování volebního programu KSČM při výrazném úspěchu ve volbách.

Z tohoto důvodu navrhujeme, abychom se k případné kandidatuře na funkci prezidenta vrátili po říjnových parlamentních volbách. KSČM, vědoma si nedostatků návrhu na přímou volbu prezidenta, ji nepodporovala. I přes tuto skutečnost bude náš postoj aktivní, aby byl prezidentem České republiky zvolen ten, kdo bude hájit především mír, bezpečnost a spravedlnost ve prospěch občanů České republiky.

Budíček…!

Na posledním zasedání ÚV KSČM se mimo jiné projednávala otázka, zda strana má do lednových voleb prezidenta navrhnout vlastního kandidáta. Zatímco stanovisko výkonného výboru ÚV bylo jednoznačné, tedy kandidáta KSČM nestavět, postoje členů ÚV - často prezentované jako názor jejich okresních výborů, byly rozdílné.

Náš člen ÚV s. Štefek ve svém diskusním vystoupení jednoznačně podpořil názor, že strana by měla svého kandidáta na prezidenta mít. Tím vlastně interpretoval rozhodnutí našeho okresního výboru, který již v polovině července odeslal ústřednímu výboru doporučení postavit našeho kandidáta současně s návrhem, aby jím byl místopředseda ÚV s. Skála. Problematické ovšem je, že tato, tak závažná, otázka nebyla kolektivně prodiskutována, jak by se dalo předpokládat, ale poněkud neobvykle schválena formou per rollam (oběžníkem). Navíc ani dodatečně nebyla projednána na srpnovém zasedání OV, ani začátkem září na poradě funkcionářů. Podle mého názoru to silně zavání manipulací, protože členů okresní organizace se nikdo neptal, diskuse se nevedla a rozhodl okresní výbor jen formou oběžníku.

Uspokojilo mě proto usnesení přijaté 8. zasedáním ÚV, že otázka nominace vlastního kandidáta KSČM na prezidenta bude řešena na příštím zasedání v srpnu. Doufám, že do té doby přijde k rozumu ta část členů ÚV, kteří nedomýšlí negativní důsledky případné účasti našeho kandidáta v prezidentských volbách. Argumenty typu účast ve všech volbách je projevem existence politické strany, která prostřednictvím voleb a volební kampaně současně propaguje své ideje, program, politické cíle a získává sympatie veřejnosti, jsou sice hezké, ale ve svých důsledcích mohou být, a v tomto případě skutečně jsou, kontraproduktivní.

Přemýšlejme! Naše strana postaví do prezidentských voleb svého kandidáta. Ať by to byl kdokoli, počet hlasů potřebný pro postup do druhého kola voleb nemůže získat. Pokud si někdo myslí něco jiného, je, s prominutím, mdlého rozumu. Nakonec jsem přesvědčen, že jsou si toho vědomi i ti, kteří naši kandidaturu v prezidentských volbách prosazují. Jde jim vlastně jen o jakési gesto, že komunisté jsou zde, připraveni jít vždy do boje. A to nemluvě o zbytečné práci a rozhazování peněz. Co je však to podstatné, že všechny ty hlasy pro našeho kandidáta půjdou, obrazně řečeno, do stoupy, tedy propadnou a budou k ničemu.

Převedeno do praxe. Dejme tomu, že z dosavadních kandidátů jsou nejvážnějšími uchazeči o post prezidenta Miloš Zeman a Jiří Drahoš. I když se asi většina z nás shodne, že Zeman není zrovna náš „šálek kávy“, můžeme mít a máme k němu řadu výhrad, má z našeho pohledu i některá pozitiva, zkrátka z dosud známých kandidátů je pro nás nejpřijatelnější. Takže Zemanovi by naše hlasy chyběly a my bychom vlastně podporovali jeho protikandidáta Drahoše. Zůstalo by nám jen vědomí, že jsme do toho šli a učinili něco pro zvýšení naší popularity ve společnosti. Což je ovšem jen jakási chiméra tzv. hurá komunistů, protože běžnému občanovi je srdečně jedno, jestli komunistická strana postavila svého kandidáta na prezidenta či nikoli.

Neměli bychom se, při plném vědomí, že náš případný kandidát nemůže v prezidentských volbách uspět, opájet jakýmisi nereálnými představami, jak bychom si mohli zvýšit prestiž ve společnosti. Mysleme především na to zásadní, aby novému prezidentovi bylo bližší levicové myšlení, a aby skýtal alespoň malou naději, že by respektoval naše ideje a splňoval předpoklad, že bude přístupný realizaci některých našich cílů.

Znovu zdůrazňuji, že náš případný prezidentský kandidát nemůže uspět a navíc by vzal v prvním kole voleb hlasy tomu kandidátovi, který by byl pro nás přijatelnější. Stavět za současné situace vlastního kandidáta lze přirovnat k zásadě postpubertálních šohajů z jižní Moravy – ať jsem bit, jen když se peru.

Jaromír Dočekal

Z jednání krajského výboru

Ve čtvrtek, 7. září se uskutečnilo 13. zasedání Středočeského KV KSČM. Na programu, mimo procedurálních otázek, byly i informační body z VV ÚV KSCM, komisí, Středočeského zastupitelstva a činnosti zastupitelů. Hodně času bylo věnováno volbám, jak informaci z ÚOVŠ, tak praktické činnosti v kraji, zejména výlepům, sporům s „kontrolním“ úřadem a předvolebním akcím.

Připravovalo se též na zasedání ÚV KSČM. Diskutovalo se zejména o volbě prezidenta. Další bod byl zaměřen na činnost středočeského vzdělávání, kdy bylo apelováno na větší zájem ze strany okresů, zejména u ročníků 1975 a mladších.

Samostatně se rozebírala příprava slavnostního setkání k 100. výročí VŘSR, která proběhne 9. listopadu 2017 v budově ÚV KSČM v I. patře, č. 76 od 16 hodin, a každý okres může zabezpečit 11 účastníků. Při této příležitosti budou předány okresům pamětní listy.

Rozebírala se též příprava výročních schůzí a příprava okresních a krajské konference, která by měla být 24. února. Tam bychom měli mít sedm delegátů z našeho okresu.

V diskusi o aktivizaci členské základny byl kritizován postoj naší okresní organizace, která podkladový materiál odmítla. Reagovala na něj ale jako jediná, ostatní okresy nenapsaly ani čárku. Každopádně se máme pokusit alespoň dodat požadované statistické údaje. Na úrodnou půdu padl náš námět uspořádat, ale po volbách, pracovní konferenci na toto téma. Bude se tím zabývat VV KV KSČM.

Vzali jsme na vědomí také hospodaření KV za 1. pololetí letošního roku.

Zdeněk Štefek, člen KV KSČM

AKTUÁLNÍ ÚKOLY PRO VEDOUCÍ OKRSKŮ A ZÁKLADNÍ ORGANIZACE

Protože opakování je matka moudrosti a informací není nikdy dost a také pro ty čtenáře Zpravodaje OV, ale i pro všechny členy a sympatizanty KSČM, ke kterým se z jakýchkoliv důvodů nedostaly informace z předcházejících čísel našeho Zpravodaje, připomínáme upravenou, aktualizovanou verzi nejdůležitějších úkolů, činností a upozornění pro úspěšný výsledek Parlamentních voleb 2017.

Nejdůležitější činností a tudíž prioritou všech ZO a vedoucích okrsků je pro následující měsíc (do voleb), aktivní volební kampaň a vše související pro zajištění co nejlepšího výsledku podzimních voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Nezapomínejme, že i náš okres má svá želízka         v ohni, která budou potřebovat naši pomoc (Zdeněk Štefek, Pavel Posolda, Lenka Grygarová).

Zbývají nám poslední tři týdny do voleb, kterým bychom měli věnovat co nejvíce pozornosti a času pro agitaci a propagaci našich myšlenek, návrhů a, samozřejmě, našich kandidátů.

Co je třeba v ZO KSČM nyní především dělat:

- v jednotlivých obcích každého okrsku zajistit vylepování volebních plakátů;

- zjistit, zda je v silách základních organizací výlepy zajistit v nejbližším okolí a toto co nejdříve nahlásit vedoucímu okrsku, do nějž ZO spadá, popřípadě na sekretariát OV, a to telefonicky – 725 646 019, 602 394 150, mailem „ov.prvych@kscm.cz“;

- vytipovat a vytvořit tým spolupracovníků (i nečlenů), který bude schopen a hlavně ochoten zajistit roznos drobných propagačních materiálů, pokud nějaký bude k dispozici, pomoci na případných předvolebních akcích;

- aktivně působit ve svém nejbližším okolí na spoluobčany, šířit naše myšlenky, návrhy a agitovat a přesvědčovat potenciální voliče k podpoře našich kandidátů;

- připravit se psychicky i fyzicky na vrchol nevybíravé útočné kampaně (říjen 2017)

- k propagaci, prezentaci a agitaci využívat co nejvíce moderní sdělovací a mediální prostředky (mailovou poštu, internet, facebook…), samozřejmě podle možností každého jednotlivce (rozesílat informace a žádosti o podporu našich okresních kandidátů všem přátelům, známým a slušným lidem nejen ve své obci, ale i v působnosti našeho kraje, o nichž jsme alespoň z části přesvědčeni, že budou našimi voliči a vytvořit tak řetězovou reakci).

Příklad využitelného jednoduchého textu:

Vážení spoluobčané, přátelé!

Komunisté okresu Praha-východ navrhli své kandidáty Ing. Zdeňka Štefka, Ing. Pavla Posoldu a Mgr. Bc. Lenku Grygarovou pro nadcházející volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. První dva jmenovaní mají již bohaté zkušenosti z činnosti krajských zastupitelů, Zdeněk Štefek je odborníkem především v oblasti kultury a památkové péče, je stínovým ministrem kultury za KSČM a počítačovým specialistou. Pavel Posolda je odborník na finance, rozpočet a investice a Mgr. Grygarová díky své právní specializaci je kvalifikovaným oponentem ultrapravicovému uskupení       v zastupitelstvu města a je odborníkem na oblast podnikání, veřejnou správu a zaměstnanost.

Pokud Vám není lhostejné, jakým směrem se bude vyvíjet situace a Vaše životní úroveň                 v následujících čtyřech letech a rádi byste mezi novými poslanci viděli odborníky, tak přijďte            k volbám a volte kandidáty KSČM č. 6 Zdeněk Štefek, č. 23 Pavel Posolda a č. 27 Lenka Grygarová.

Předávejte, prosím, a přeposílejte tento mail všem svým známým, přátelům, zkrátka všem slušným občanům, o nichž si myslíte, že by mohli být našimi voliči.

Sami bez Vás to nezvládneme, ale když získáme co největší podporu Vás a Vašich přátel, tak můžeme být po volbách mile překvapeni. Přesně podle našeho hesla: „S lidmi – pro lidi“ aneb „S Vámi a pro Vás“. To je naše dlouhodobé krédo, které bychom rádi s Vaší pomocí konečně naplnili.

Za vaši pomoc a podporu děkují komunisté okresu Prahy – východ.

P. S. Pozor na mimořádně příznivé odhady preferenčních hlasů pro KSČM. Informace můžou být záměrně zkreslené, nadsazené, pro ukolébání ostražitosti našich voličů. Navozují iluzi, že strana je na tom dobře, „vždyť jste na druhém místě a máte to jisté, tak naši podporu vlastně nepotřebujete“. Mějte vždy na paměti, že opak bývá pravdou, podstatný je počet voličů, nikoliv konečné pořadí. Rozhodně bude lepší výsledek, když KSČM skončí ve volbách třetí s 18% hlasů, než druhá s 13% obdržených hlasů. Čím větší podporu naše strana získá, tím méně protilidových zákonů, nařízení a vyhlášek bude ve sněmovně přijato.“
 

Dále nezapomenout a ohlídat:

- včasnou kontrolu platnosti občanského průkazu nebo pasu. Bez neplatného průkazu totožnosti vám nebude umožněna volba!

- Vytipovat a kontaktovat občany ve svém okolí, kteří se, zejména ze zdravotních důvodů (nepohyblivost, nemoc ap.), nemohou sami dostavit do volebních místností a tyto nahlásit (nejlépe písemně) u příslušné okrskové volební komise v místě tak, aby mohli její členové s přenosnou volební schránkou za takto znevýhodněnými zajít a umožnit jim účast ve volbách;

- pokusit se v co největší míře o propagaci a agitaci našich kandidátů v domech pečovatelské služby, domovech seniorů a ostatních sociálních zařízeních přes známé a starší občany;

- pokud si nejsme stoprocentně jisti, že budeme volit v okrscích příslušných našemu bydlišti, tak je nutné si zažádat o voličský průkaz v místě bydliště (týká se zejména dlouhodobě nemocných občanů hospitalizovaných mimo svou adresu, nemocných a starších, u nichž není jistota, že právě    v době voleb budou v místě svého bydliště, občanů, kteří mají oficiální adresu mimo obec, ve které ve skutečnosti žijí, občanů, kteří v době voleb nebudou v místě bydliště a v neposlední řadě i členů v OVK vykonávajících svou činnost mimo okrsek příslušný jejich bydlišti). O voličský průkaz lze požádat několika způsoby:

- osobně na obecním úřadu příslušejícímu místě bydliště – nejpozději do středy 18. října

- písemně, ale s ověřeným podpisem (opět na příslušném úřadu) nejpozději do pátku 13. října

- prostřednictvím datové schránky - nejpozději do pátku 13. října

Pokud je to jenom trochu možné, doporučujeme zvolit nejjednodušší způsob a to osobní žádost.

Vladimír Duník, člen VV OV, Čelákovice

K hospodaření základních organizací

V příštím roce – 2018, si budeme připomínat mnohé mezníky historie Československa. S nimi je přímo spjata i historie komunistického hnutí u nás.

Ale protože v letošním roce začaly působit zcela jiné zákony ČR - pro nás zejména nově zákon o politických stranách - je třeba respektovat v těchto nových podmínkách i jiné formy a metody práce v naší politicko-organizátorské a ekonomické činnosti, než jsme byli zvyklí.

Již jsme se naučili používat ve financování naší činnosti, zejména volební kampaně, „transparentní účet strany“. Zde je základní jednotkou okresní organizace a dále ústřední výbor jako jediný nositel právní způsobilosti - dříve subjektivity.

V roce 2018 nás čekají volby prezidentské a také do Senátu a volby komunální.

Ostatní ekonomická činnost stranických orgánů se bude řídit vnitřními zásadami hospodaření KSČM. Tedy výnosy i náklady - včetně komunálních voleb - budeme realizovat dle schválených rozpočtů pro rok 2018.

Rozpočet okresu musíme připravit nejpozději do 30. listopadu 2017 a to i za všechny naše základní organizace a volené okresní orgány.

Našimi základními zdroji zůstávají členské příspěvky. Je to materiální podpora strany vlastními členy a příznivci. Dalším zdrojem ke krytí nákladů politické činnosti jsou dotace od vyšších stranických orgánů. Jejich výše však závisí na výsledku voleb. Letos tedy od voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Následnou rozpočítanou výši finančních prostředků na náš okres budeme znát počátkem listopadu. A pozor! Pokud jsme v minulých obdobích mohli (v rámci koordinace činnosti v našem kraji) počítat s příspěvkem i od krajského výboru, tak tato možnost již není.

A tak věcnou skladbu našeho rozpočtu - zejména ve výdajích - budeme muset omezeným prostředkům přizpůsobit.

Do konce října musí základní organizace nahlásit na okresní výbor předpokládané vlastní potřeby na zabezpečení stranické práce v místech v roce 2018. Do konce října - byť je to ještě před konáním výročních členských schůzí!

Okresní výbor musí znát potřeby základních organizací i svoje na krytí nákladů své činnosti. Přístupy a zabezpečení projedná OV na říjnovém zasedání a následně předkládá vyšším orgánům svůj celkový rozpočet.

Udělejme v předvolebním období maximum pro co nejlepší výsledek ve volbách. Chovejme se jako správní hospodáři - „jak zasejeme, tak koncem října sklidíme“. Nechceme si zopakovat minulý neúspěšný volební rok. Na výsledku voleb závisí i naše materiální schopnost, nadále aktivně působit na veřejnosti.

Václav Kuchta, člen OV

Z jednání zastupitelstva kraje

Tisková zpráva klubu zastupitelů KSČM ve Středočeském kraji k programu jednání.

V úterý 19. září proběhne již 9. zasedání zastupitelstva Středočeského kraje.

„Je nám sympatická a s naším programem kompatibilní koncepce rozvoje cyklistiky nebo marketingový plán centrály cestovního ruchu, ve kterém se počítá i se slevovými turistickými kartami,“ sdělil zastupitel Zdeněk Štefek. Zastupitelé za KSČM jsou také rádi, že bylo vyslyšeno naše volání po tom, aby krajské rozhledny (Čížovka) i turistické areály (Vrchbělá) spravovala právě Středočeská centrála cestovního ruchu.

Podporují i dlouhodobě poskytované dotace dle koncepce EVVO, vyhlášení dotačních programů   v sociálních službách a další body.

„Kvitujeme konečně zahájení vlastních investičních aktivit, což se projevuje v pomalém rozpouštění navýšených prostředků ze sdílených daní na konkrétní investiční záměry v plánu investic i v zásobníku projektů spolufinancovaných z EU/EHP a národních zdrojů,“ podotkl zastupitel Josef Dovolil. „Kritizujeme ale nízké čerpání, jen 6% (z evropských fondů jen o málo více). Kraj v podstatě nic nestaví,“ dodal Zdeněk Štefek.

Na programu však je i převod více než 22 mil. Kč pro 187 žadatelů o kotlíkovou dotaci, kteří, ač čekali ve frontě a měli nižší pořadové číslo, byli přeskočeni těmi, kteří šli prý do jiných dveří. Kraj se tak snaží napravit chybu, která se stala při řádném kole kotlíkových dotací. „Budeme se ptát na výsledky šetření, kdo chybu způsobil a jak jsou připravena další kola. Zamýšlet se budeme, zda není spravedlivější prostě špatně zorganizované kolo zrušit a dle rovných podmínek vyhlásit znovu,“ načrtl přístup klubu KSČM k tématu Josef Dovolil.

Ač to na programu není, chce klub KSČM nechat hlasovat o zařazení nového bodu – informace o postupu při integraci veřejné dopravy, zejména v oblasti Kladenska. Začátek školního roku byl totiž pro mnohé občany infarktový. Takové problémy se spuštěním systému se dosud neobjevily               v žádném připojeném regionu. „Z tisku jsme se dozvěděli, že na vině byl dopravce a že má být potrestán, ale rádi bychom znali poněkud hlubší analýzu příčin vzniklé situace, tedy jakou roli sehrál kraj, zda neselhala komunikace s dopravcem a co kraj udělá, aby se něco takového neopakovalo při rozjezdech integrace i v dalších částech kraje,“ uvedl zastupitel Ivan Cinka.

Řada bodů je věnována zdravotnictví. Zde zastupitelé za KSČM nezpochybňují nutnost provozních a investičních dotací do oblastních nemocnic, ale pozastavují se nad dopady snah hledat úspory za každou cenu a nad snahou házet vše na minulé vedení kraje. „Místo nutných úspor vzešlých              z racionalizace a hromadných soutěží se mnohde sahá k úsporám, které se dotýkají nejen pacientů, ale i personálu. Dle našich informací tak vnímají zhoršenou situaci ve stravování i třeba v úklidu, ale může to být i předehra k vyvedení těchto služeb do soukromé sféry,“ avizovala problémy zastupitelka Jiřina Fialová.

Zastupitelstvo bude také řešit žádost města Buštěhrad o navrácení zámku městu. „Nemáme problém podpořit bezúplatný převod zámku zpět na město. Mělo by dostat navíc i veškerou dokumentaci, kterou kraj zpracoval. Město tímto krokem ukazuje značnou odvahu. Určitě nebude mít jednoduchou pozici. I z prvotních analýz totiž vyplývá, že zámek je provozně značně nevhodný pro sociální nebo zdravotní účely. Budeme ale trvat na právních zárukách, aby nedošlo obratem k jeho prodeji třetí straně,“ sdělil zastupitel Pavel Hubený.

(Celé hodnocení a průběh 9. zastupitelstva Středočeského kraje je k dispozici na sekretariátu OV a na webstránkách Zpravodaje).

Shrnutí zasedání

1. Dlouhodobě se řeší zdravotnictví, které má u občanů také nejvyšší prioritu. Koalice se snaží hodit vše špatné na KSČM a ČSSD. Nic se prý nepostavilo a oni vše napravují. My jsme upozornili na snižování kvality péče (např. v úklidu, pomůckách, stravování), ČSSD se zaměřila na možnost vyvedení činností do soukromých rukou, (to jsme také odmítli).

2. Druhá oblast, kde prý se nic neudělalo, je cestovní ruch. Cílem je Horčička z ČSSD. V této oblasti působíme konstruktivně. V souladu s volebním programem podporujeme slevové karty atd.

3. Velké kritické body byly kotlíkové dotace (podpořili jsme dodatečné prostředky na kurýrem přeskočené žadatele) a integrace dopravy v Kladně. V prvním bodu jsme se zastali i dosud neuspokojených žadatelů z první výzvy. Integraci na Kladně jsme navrhli zařadit my a jako jediní jsme k ní diskutovali.

4. Kraji se vede dobře ekonomicky. Není to jeho zásluhou, ale nedaří se investovat - jen 6 %             v pololetí vyhrazené částky a o něco více u zásobníku projektů. Navíc nebyl schválen plán investic, protože neměli dost vlastních hlasů (nedisciplinovanost).

5. Fond hejtmana - zpracovali jsme statistický graf, do kterých okresů putují finance z FHT. Budeme v tom pokračovat.

6. Výstupy - tiskovka povedená, výstupy byly min. ohledně Fondu hejtmana, Buštěhradu, který byl převeden na město, integrace dopravy na Kladensku, nízké investování.

7. Chování - ČSSD hodně zdržuje a vystupuje zbytečně opakovaně. Seděli jsme tam skoro do půlnoci. U některých bodů se dohodl postup, ale navrhli třeba využít malého počtu koaličních zastupitelů k tomu, že nezvedneme ruku pro žádné další body (sociální, životní prostředí, majetkové apod.). To jsme odmítli jako klukovinu.

Ing. Zdeněk Štefek, předseda Klubu zastupitelů KSČM Středočeský kraj

NAPSALI JSTE NÁM…

O činnosti KČP v okrese

Klub českého pohraničí v okrese Praha-východ byl ustaven v roce 2005. Začal pracovat s 18 členy a pěti člennou okresní radou. Tři členové zemřeli, jednoho nového člena jsme letos přijali. V současnosti tedy máme 16 členů, z toho dvě ženy, s průměrným věkem 73,6 let.

Okresní rada pracuje na základě schválených ročních plánů práce. Naši členové svojí účastí podporují všechny vlastenecké akce krajského i národního charakteru. Na některých z nich se podílíme i jako spoluorganizátoři a pořadatelé. Pravidelně se zúčastňujeme pietního aktu v Lidicích, setkání občanů na Kunětické hoře, Setkání pod Blaníkem. Každoročně pokládáme květiny na hrob nadstrážmistra Honzátka a v pětiletých intervalech organizujeme pietní akt u bývalé služebny SNB, kde byl nadstrážmistr zavražděn. Tato naše akce se stala součástí akcí Středočeské i národní rady KČP.

V loňském roce jsme ve spolupráci se ZO KSČM v Čelákovicích, u příležitosti 65. výročí zavraždění stržm. Jaroslava Honzátka, nechali vyrobit repliku pamětní desky, která tento hnusný čin bratří Mašínů připomínala a byla po převratu odstraněna, a umístili ji znovu (se svolením majitelů) na dům, kde byl tento mladý ochránce bezpečnosti brutálně zavražděn.

Nechybíme ani na různých protestních akcích proti současné protilidové vládní politice. Pravidelně se naši členové zúčastňují oslav osvobození Československa a dalších celostátních akcí, na kterých vhodným způsobem i klubovým praporem připomínají existenci nejsilnější vlastenecké organizace Klubu českého pohraničí i na okrese Praha-východ.

Aktivně se podílíme na činnosti v rámci Středočeského kraje. Máme zastoupení v Krajské radě KČP (př. Havlíček a Roman), př. Jan Novotný je členem KRK Středočeského kraje. Naši členové pracují i na úrovni Národní rady KČP - př. Kuchta je předsedou ÚKK a př. Havlíček předsedou ÚRoK KČP. Všichni pracují aktivně a jejich práce je hodnocena kladně.

Členové KČP př. Havlíček a Kremmer byli hlavními iniciátory založení Společnosti Ludvíka Svobody ve Středočeském kraji. Od roku 2012 je i náš okresní klub kolektivním členem této společnosti. Pravidelně se zúčastňujeme celostátních setkání bývalých ochránců státních hranic i národních sněmů KČP.

Jsme pravidelnými odběrateli publikací Národní rady KČP a Zpravodaje Hraničář, jehož vydávání náš člen organizuje a zajišťuje ve funkci šéfredaktora.

Od roku 2007 máme vlastní prapor, se kterým se zúčastňujeme všech vlasteneckých akcí nejen KČP, ale i dalších demonstrací, pietních aktů u pomníků pohraničníků a hrobů padlých ve druhé světové válce. Samozřejmostí je účast členů na pietních akcích a oslavách osvobození Československa v květnových dnech. Několikrát jsme navštívili pomník Pohraniční stráže na Cínovci a zúčastnili se vzpomínkových akcí Slovenského národního povstání a ukončení vítězných bojů s banderovci na Slovensku ve Varíně a na Strečně.

Úzce spolupracuje s okresním výborem KSČM, od kterého má náš KČP morální, ale i finanční podporu. Spolupracujeme s LKŽ (jehož založení v okrese klub inicioval), společností Vděčnost, Společností Česko-kubánského přátelství, Slovanským výborem, Česko-ruskou společností a Společností Julia Fučíka.

Některé události a činnosti se do výčtu našich aktivit pravděpodobně nedostaly. Není to však důležité. Důležité je, že KČP v okrese Praha-východ pracuje a je aktivní.

Vážení čtenáři Zpravodaje, přijďte i vy aktivně podpořit největší a nejaktivnější vlasteneckou organizaci – Klub českého pohraničí, staňte se čtenáři Hraničáře a zúčastňujte se vlasteneckých akcí.

Jaroslav Roman, předseda OR KČP Praha – východ (září 2017)

K výročí Října